Devin Fusion — Lead+Sidekick 하네스가 가리키는 것
한 줄: Fusion은 Devin용 Lead+Sidekick 이중 에이전트 하네스이고, 같은 “코딩 에이전트”라도 Claude Code·Cursor·Aider·OpenHands는 하네스 구조가 다르다. 가격 이야기의 축은 token당이 아니라 태스크당이다.
Cognition이 2026-09-11에 공개한 Local Fusion과 @dabit3 소개를 다시 짠 메모다. 설치 절차는 다루지 않는다.
초안 작성·문장 정리에 AI를 사용했다. 해석은 작성자 것이며 원문과 다를 수 있다. 벤치·달러 숫자는 Cognition(및 그들이 인용한 Artificial Analysis·Vals AI) 주장이며 교차검증 전에는 과신하지 않는다. 라이선스는 2026-09-12 확인분(추측 없음).
이 글이 푸는 문제
코딩 에이전트 논쟁의 축이 “어느 모델이 더 세냐”에서 “모델을 어떻게 태우느냐(하네스)” 로 옮겨 가고 있다. 싼 모델에만 맡기거나, 프롬프트만 보고 모델을 갈아끼우는 단순 라우팅은 겉보기엔 싸 보이지만, “버그 고쳐”가 한 줄인지 전면 재설계인지는 조사 전에는 모른다. mid-task에 모델을 바꾸면 프롬프트 캐시도 깨진다.
Fusion이 밀어주는 대립은 이것이다.
| 단순 라우팅 | Fusion (Lead + Sidekick) | |
|---|---|---|
| 누가 책임자인가 | 초기에 고른 모델 1개 | Lead(프론티어)가 세션 총괄 |
| 위임 | 프롬프트 난이도 추정 | Lead가 브리프·제약·성공 기준만 넘김 |
| 컨텍스트 | mid-task 교체 시 캐시 깨지기 쉬움 | 각자 컨텍스트·캐시 유지, 대화 전체는 안 넘김 |
| 실패 모드 | 싼 모델에 맡기고 기도 | Lead가 리뷰·회수 가능 |
즉 Fusion은 “싼 모델에 맡기고 기도”가 아니라, 프론티어가 항상 책임자인 이중 에이전트다. 하네스만 켠다고 비용·품질이 자동으로 좋아지지는 않는다 — Lead·Sidekick 페어와 브리프 품질이 태스크당 비용을 가른다.
Fusion이 뭔가 (개념)
- Devin Desktop·CLI에서 코드 작성·수정용 옵션.
- Lead + Sidekick 두 모델을 고른다. Cognition 추천 페어: Fable 5.1 + SWE-2.
- 블로그 주장: 다른 모델 하네스 대비 최대 약 39% 더 효율(Artificial Analysis Coding Agent Index 등과의 평가 맥락).
- 추가 관찰(원문): 토큰단가 비싼 Lead가 오히려 태스크당 비용을 낮출 수 있다 — 위임·브리프 품질이 왕복을 줄이기 때문. Sidekick도 “더 강한 쪽”이 리뷰 라운드를 줄여 Lead를 싸게 만들 수 있다고 한다. 평가 단위를 price per token → price per task로 옮기자는 메시지다.
가격·벤치 (Cognition 게시 표)
아래 달러는 Cognition이 Artificial Analysis·Vals AI와 평가했다고 밝힌 태스크당 비용(주장) 이다. 점수·달러는 시점에 따라 달라질 수 있다. (출처: Local Fusion, 2026-09-11)
| Benchmark | Fable 5.1 | Fusion (Fable 5.1 + SWE-2) | Astra | Fusion (Astra + SWE-2) |
|---|---|---|---|---|
| DeepSWE 1.1 | 64.3 / $14.63 | 63.1 / $7.88 (−46%) | 67.6 / $7.88 | 67.3 / $4.69 (−40%) |
| Terminal-Bench 4 | 57.6 / $17.46 | 56.1 / $13.37 (−23%) | 55.6 / $10.08 | 50.0 / $6.06 (−40%) |
| SWE-Atlas QnA | 64.8 / $7.57 | 65.9 / $5.00 (−34%) | 61.8 / $5.72 | 59.4 / $3.59 (−37%) |
| Vals Code Migration | 54.6 / $70.97 | 57.3 / $42.00 (−41%) | 67.7 / $44.36 | 61.3 / $35.51 (−20%) |
| FrontierCode 1.1 (Extended) | 63.6 / $2.68 | 63.5 / $1.67 (−38%) | 63.1 / $2.62 | 63.4 / $2.34 (−11%) |
읽는 법: 같은 Lead라도 Fusion(Sidekick 붙임)이 태스크당 달러를 크게 깎는 칸이 많다. 점수는 대체로 비슷하거나 소폭 변동 — “싸게 쓰기 위해 점수를 버린다”기보다 같은 급 성능을 태스크당 비용으로 줄인다는 쪽에 가깝다(원문 주장).
Sidekick list price vs 태스크당
원문은 Sidekick의 list price(/Mtok) 와 FrontierCode에서의 Fusion 태스크당을 같이 보여 준다.
| Sidekick | List price | Astra (high) Fusion, FrontierCode |
|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna (high) | $0.20/Mtok | 62.0 @ $2.39 |
| SWE-2 (medium) | $0.75/Mtok (+275%) | 63.4 @ $2.34 (−2%) |
토큰단가는 SWE-2가 훨씬 비싸 보이지만, 태스크당은 거의 같거나 오히려 조금 낮다. 강한 Sidekick이 왕복·리뷰를 줄여 Lead 비용을 깎는다는 원문 논리다.
Lead 쪽도 같은 축이다. 원문: Opus 4.8 대신 Fable 5를 Lead로 쓰면 토큰단가는 약 2배인데, 같은 Sidekick 기준 세션 비용은 평균 약 9% 낮고 FrontierCode 점수는 더 높았다고 한다 — 더 이른 위임·더 나은 브리프 때문.
Devin 제품 구독 (공식 가격 페이지)
Fusion 벤치 달러와 별층이다. 구독은 쿼터·제품 접근이고, 위 표는 평가 태스크당 비용 주장이다. (devin.ai/pricing, 확인 시점 2026-09-12)
| Plan | 가격 | 이 메모에 닿는 점 |
|---|---|---|
| Free | $0/월 | 가벼운 쿼터, 모델 제한 |
| Pro | $20/월 | 프론티어 모델 쿼터↑, Devin Cloud, SWE-2 무료(Desktop·CLI, 페이지 표기: through October 10, 2026) |
| Max | $200/월 | Pro + 훨씬 큰 쿼터 |
| Teams | $80/월 플랜 + $40/월 per full seat | 협업·중앙 결제 |
| Enterprise | 맞춤 | SSO·전용 배포 등 |
쿼터를 넘기면 추가 사용은 API 가격으로 산다고 적혀 있다. Fusion 자체는 Lead/Sidekick을 고르는 하네스 모드이고, “Fusion만의 별도 월정액”으로 적혀 있지는 않다.
정리: 가격을 볼 때 (1) 구독·쿼터와 (2) 벤치 태스크당·/Mtok 주장을 섞지 말 것. Fusion 논증의 핵은 (2)의 price-per-task다.
용어: 코딩 에이전트 하네스
모델 위의 운영 틀이다. 도구 호출, 계획→실행→검증, 컨텍스트·캐시, 역할 분담이 여기 들어간다.
모델 = 엔진, 하네스 = 차체·운전 규칙.
하네스 라이선스 ≠ LLM API 약관. 표의 라이선스는 하네스 코드/제품 기준이고, 호출하는 LLM API는 별도 약관·과금이다.
비교표 (구조·라이선스)
벤치 점수·달러는 위 Cognition 표를 보면 되고, 여기서는 형태·모델 운용·라이선스만 잡는다. 라이선스 열은 2026-09-12 확인.
| 하네스 | 형태 | 모델 운용 | 라이선스(확인된 것) | Fusion과 다른 점 |
|---|---|---|---|---|
| Devin Fusion | Desktop / CLI / Cloud | Lead + Sidekick 이중 | 상용 제품(Cognition). OSS 아님 — 이용약관·요금제 | 기준 |
| Devin 일반 | 클라우드·비동기 | 제품 모델 믹스 | 상용 제품(Cognition). OSS 아님 — 이용약관·요금제 | Fusion은 이중 에이전트 옵션 |
| Claude Code | 터미널 CLI | 단일 + 서브에이전트/스킬 | 독점. GitHub LICENSE.md: © Anthropic, Commercial Terms of Service | 오케스트레이션·훅이 두꺼움 |
| Cursor Agent / Cloud | IDE + 클라우드 VM | Composer·Rules / MCP | 상용 IDE·서비스(비OSS). Cursor ToS | 인라인 UX |
| OpenAI Codex | CLI + Cloud | 제품 모델 | CLI(openai/codex): Apache-2.0Cloud/웹: OpenAI·ChatGPT 서비스 약관(별도) |
표면이 넓음 |
| Aider | 로컬 CLI | BYOM | Apache-2.0 | git diff가 투명 |
| OpenHands | OSS | BYOM ReAct | 코어 MIT; enterprise/ 는 PolyForm Free Trial(비OSS, 연 30일 제한 등) |
오픈소스 프레임워크 |
| SWE-agent | 연구 ACI | 단일 | MIT(princeton-nlp/SWE-agent) | 제약된 명령 인터페이스 |
| 단순 라우터 | 패턴 | 프롬프트로 모델 1개 선택 | 해당 없음(단일 제품 아님) | Fusion이 피하려는 방식 |
한 줄 지도 (언제 무엇을)
- 비용↓ + 프론티어 리뷰를 한 세션에 → Fusion (위 태스크당 표가 그 주장의 근거)
- 터미널·훅·스킬 중심 → Claude Code
- 에디터 안 인라인 → Cursor
- git diff 투명·로컬 BYOM → Aider
- OSS 프레임워크로 조립 → OpenHands
한계
벤치 달러는 Cognition이 공개한 평가 맥락이다. 실제 제품 세션·쿼터·ACU 과금과 1:1로 같다고 단정하지 않는다. 라이선스·요금제는 시점 확인이 필요하고, 설치·클릭 경로는 논외다.
출처
- Cognition, Introducing Fusion in Devin Desktop & CLI (2026-09-11): https://cognition.com/blog/local-fusion
- @dabit3: https://x.com/dabit3/status/2098557144580735156
- (추가 참고 가능) Artificial Analysis coding agents · arXiv:2609.00006 Harness Engineering · OpenHands docs · SWE-agent 논문
- 라이선스 확인일: 2026-09-12 (각 제품 LICENSE/ToS·공개 표기 기준)
Tool용 정리. 벤치·가격은 원문 주장. AI 보조 작성.
댓글